태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


공군 조종사 86% “제2 롯데월드 건설 반대”  

 <시사IN> 75호 2009년 02월 16일 (월) 정희상 기자

공군 조종사들은 초고층 제2 롯데월드가 들어설 경우 악천후나 기체 고장으로 인한 충돌 위험성이 크다고 말한다. 오른쪽은 2002년 김해공항 인근 돛대산과 충돌해 129명이 사망한 중국 민항기 사고 현장. 왼쪽은 2005년 비상 착륙 중 공항 인근 아파트와 충돌해 200명이 사망한 이란 여객기 사고 장면.


 
현역 공군 조종사와 관제사들은 잠실 초고층 제2 롯데월드 신축을 크게 걱정한다. 이는 2007년 2월27일 국토부(당시 건교부)가 이들을 상대로 실시해 보관해오던 설문조사 결과를 최근 한나라당 국방위 유승민 의원실에서 확보하면서 확인됐다. 당시 건교부는 경제 논리를 앞세워 제2 롯데월드 초고층 신축 허용 근거를 마련하고자 한국리서치에 의뢰해 군과 민간 조종사, 관제사를 상대로 여론조사를 실시했다.

건교부는 이 설문조사 배경에 ‘제2 롯데월드 초고층 건물은 고용 증대, 국내 경제 활성화, 세계적 관광 명소 조성, 국가 이미지 제고 등 국익에 기여하는 바가 크므로~’라는 단서 조항을 달아 조사 목적이 사실상 ‘허용’ 쪽 답변을 유도하는 데 있다는 인상을 짙게 풍겼다. 그럼에도 조사에 응한 현역 군 조종사 133명과 관제사 34명 대다수가 항공 안전을 이유로 제2 롯데월드 신축을 적극 반대했다.

우선 ‘제2 롯데월드 건물과 항공기가 충돌할 위험이 있는가’라는 질문에 군 조종사의 75%, 군 관제사의 85%가 각각 ‘그렇다’고 답했다. 또 ‘조종사의 이착륙이 위험해질 수 있는가’라는 질문에는 군 조종사의 80%, 군 관제사의 85%가 각각  ‘그렇다’고 답해 심각한 염려를 표했다.

제2 롯데월드 초고층 건물이 군 관제에 영향을 미칠 것이라고 보느냐는 질문에도 70%가 ‘그렇다’고 답했다. 맹점 발생으로 인한 충돌 위험이 있다는 의견도 52%나 나왔다. 이들은 주로 초고층 빌딩의 태양광 반사와 야간 조명이 이착륙을 방해할 것이라고 응답했다. 또 시계 비행시 스트레스와 조종사가 초고층 건물에 신경을 집중하다 보면 다른 장애물을 인지할 수 없게 되어 비행 착각이 발생할 가능성이 높다고 봤다.

  

   
 
이 조사에서 군 조종사의 48%는 ‘그동안 초고층 건물이나 지상 장애물보다 낮은 고도로 비행하거나 관제한 경험이 있다’고 답변했다. 이들의 저고도 위험 비행 경험 시기는 2000년 이전이 14%, 2000년 이후가 47%였다. 또 고층 건물로 인한 비행 불편 경험에 대해서 24%의 군 조종사가 ‘그런 적이 있다’고 답했다. 군 조종사와 관제사 가운데 압도적 다수인 88%는 초고층 건물이 비행 관제에 ‘블라인드 에어리어’(맹점 지대)를 만들어 충돌 위험을 초래하리라는 점을 가장 걱정했다.

초고층 건물로 인한 비행 착각 발생이 항공기 이착륙에 영향을 미친다는 응답자는 70%였다. 시계 비행을 할 때 초고층 건물로 인한 스트레스가 이착륙 비행 조작에 ‘직접적인 영향을 준다’는 답변은 50%였다. 계기 비행을 할 경우에 ‘직접 영향을 준다’는 응답은 82%에 이르러, 우려 정도가 훨씬 높았다. 

 조사의 최종 목적에 해당하는 문항이라 할 ‘제2 롯데월드 초고층 신축 찬반’ 질문에는 군 조종사의 86%가 ‘항공 안전상 건축 반대’ 의견을 내놓았다. 나머지 11%는 ‘안전 보강 조처’를 전제로 조건부 찬성을 했고, 극소수인 3%만이 안전상 문제 없으니 건축을 허용해도 된다고 답했다.


기사는 <시사IN> 75호에 게재되었습니다.  ===> 원문보기
www.sisain.co.kr



<관련기사>

‘재앙의 탑’ 세우려고 9000억원 특혜 주나

“제2 롯데월드 신축 안보 위해 접었다” - 이종석 인터뷰
고려대 인맥이 MB와 롯데 ‘중매’
공군 조종사 86% “제2 롯데월드 건설 반대”




YOUR COMMENT IS THE CRITICAL SUCCESS FACTOR FOR THE QUALITY OF BLOG POST
  1. ㅈㄸ절대반대 2009.02.16 19:27 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좌파 우파를 따지기 전에

    롯데월드2는 절대 안됩니다.

    성남공항 국가 안보에 직결되는 공항입니다.

    관련된 부대 계시던 분들은 아실겁니다.

    무엇보다 거기에 꼭 롯데월드를 저야겠다고하는

    ㅈㄸ의 저의가 궁금할 따름입니다.

  2. 룰루랄라 2009.02.16 19:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아는기자형한테들었는데.. 보수단체에서도 말이 많답니다. ㅎㅎㅎ
    보수단체를 대표하는 한나라당에서 대통령이 나왔는데..
    이러고있으니.. ㅎㅎ
    보수단체에서도 이러지도 못하고 저러지도 못하고. ㅎㅎ
    대통령의 머리에 90% 건설로 가득차 있지 않나??? 이런 생각을 합니다. ㅎㅎ
    친기업. 어쩌고 하면서 . 경재 살리자고 하는것 같은데..ㅎㅎ 청년들보구 노가다 하라는것인지.. ㅎㅎㅎ

  3. 마니타 2009.02.16 20:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남대문 풀타서 폭삭 주저 앉을때도 불낸 할아버지만 처벌 받았습니다.
    제2롯데월드에 비행기 부딛혀서 추락해도 비행기 조종한 사람만 처벌 받을 뿐입니다.

    천성산. 도롱룡. 지율.....

    만약, 지금 정권에 이런 사람 있었더라면....

  4. 나그네 2009.02.16 20:33 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    서울대 교수 100명이 반대하고 관제 타당성 조사기관 연구원이 반대해도 밀어붙일려던 놈인데...

    공군 조종사 86% 반대한다고 눈이나 깜빡할 인간인가요??

  5. Favicon of http://nihao.tistory.com BlogIcon 멋진그대 2009.02.16 21:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이C정권은
    경제를 빌미로 재벌에게 특혜를 주고. 북한을 이롭게 하려는
    교활한 하얀좌빨정권.

    국가안보를 제일로 여기는 듯
    까스통 들고 설쳐대는 아저씨할배들은
    이번 겨울에 다들 돌아가셨는지 잠잠한 것이 그들 또한
    하얀좌빨정권의 꼭두각시임에 틀임없는 듯...

    촛불민심에 항거하여
    시청광장에 검은 제복 입고 준동하며 위화감을 조성하고,
    좌빨을 그냥 둘 수 없다며 애국을 부르짖던
    까스통 들고 설쳐대는 아저씨할배들은
    진정한 보수우익을 기치를 세우려면
    이번 정부의 어이없는 짓에 까스통을 들고나와 설쳐야
    그나마 진정성을 얻을 듯하나
    진짜 이번 겨울에 다들 돌아가셨나보다..

  6. zzz 2009.02.16 21:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    명분도 실리도 없는 놀이동산하나지을돈으로 공군부대 근처에 소음피해보는 주민들한테 보상이나해주십쇼.

  7. Favicon of http://haruroh.tistory.com BlogIcon haRu™ 2009.02.17 00:28 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    롯데월드 2자체에는 반대를 하지 않습니다. 63빌동 보다 더 높은 건물이 들어서는 일인데...
    그런데 왜 꼭 그 곳이여야 하는지...

    다른 곳에서 지으세요. 아 서울에 그만한 공터를 못구한다고요?

    왜 꼭 서울에만 있어야 한다고 생각들 하는 건지...

    관광 효과 좋다면서요. 지방 한적한 곳에 지어서 관광객 유치하고, 지역 발전시키고, 지방에 인구분산과 지방 일자리 창출등...

    그러면 반대할 국민도, 반대할 논리도 명분도 없습니다.

  8. 김대박 2009.02.17 00:39 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    로또왈드 완공되면 비디오 설치해서 녹화하면 대박터질지도-------

  9. 미쳤어♬ 2009.02.17 00:53 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    국민이고 모고 자기빼곤 개새기 짖는 소리보다 못한 소리로 들리나보죠..

  10. Favicon of http://www.mrmr.co.kr BlogIcon 뻥치지마 2009.02.17 09:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우리 큰형이 공사나온후 어느전투비행단 대위다. 저관련문제로 세미나및 자료의 결과를 들었을때 아무런 영향및 위험요소가
    없다한다. 그래서 이글을물어보고 공군조종사 86%가 반대햇냐고 물어보니 저런 설문은 없엇다한다. 저의형역시 파일럿.
    그리고 항상 머물고 있는비행단주변사람이나 관계직족어느사람이라도 위의 충돌이야기를 하면 웃는덴다..이유는 멀까.
    말도안되는 충돌루머가 진짜인듯 모든사람이알고있다는것이 이유다. 반대하는건..일부세력의 정치적 바람...사회초년생인 나역시도 알겟는데..저렇게 무조건반대하는건 옳지않다. 호주nsw주,미국la에 연수시절..우리나라도 랜드마크하나쯤 잇어야겟다고 예전부터 생각햇는데 이렇게 몰지각한 반대의견자가 지식없이 어느당파의세력이 뿌린 인터넷글,알바등의 글에 현혹하여 무조건식의 반대는 잘못된다고한다. 그리고..63빌딩..외국사람이 한국관광와도 그냥 노란색빌딩이네..하고 지나간다..정말 정보의 외곡...우리나라의 문제점이다

    • 이사야 2009.02.17 12:40 신고  댓글주소  수정/삭제

      ...여론 조사 기관에서 설문할 때 5000만 전 국민을 대상으로 하던가요? 통계학 공부도 안해보신듯 하네요.

      아무튼 충돌 관련 이야기는 루머가 아니라 예전부터 있어왔던 겁니다. 이번에 갑자기 반대의견자들이 내놓은 근거 없는 소리가 아니라 아주 오래전부터 있었지요.

      단적인 예로 성남시에 고도제한이 있다는 것만 봐도 알 수 있지 않겠습니까? 충돌 위험이 루머이면 왜 고도 제한을 둡니까? 그냥 해제했지.

      사실 난 당신 큰형이 공군 대위란 것도 못믿겠어요.

    • 형은 공사나오셨는데 글쓴이는.....?? 2009.02.18 08:28 신고  댓글주소  수정/삭제

      1. '어느전투비행단'은 띄어쓰기가 '어느 전투비행단'이고요 2. '영향및 위험요소'는 '영향 및 위험 요소'구요 마뭏든 띄어 쓰기가 엉망이고, '관계직족'은 대체 뭔 뜻인지....호주, 미국에 연수를 오래 해서인지 글쓰기도 잘 못하는데 전투기 비행에는 전문가이신가봐....형 때문에?&?& 정보를 '외곡'하는 건 뭐니?? '왜곡'이면 몰라도. 이 블로그는 필터링 안하나?ㅋㅋ



티스토리 툴바